今天又一篇《小區(qū)綠化“設(shè)計(jì)師”》的新聞在某報(bào)發(fā)表，單從報(bào)道看是沒(méi)問(wèn)題的、但是事實(shí)的全部并非如此。如果這樣下去，管理部門(mén)不知全部真相會(huì)導(dǎo)致掩蓋了問(wèn)題甚至影響創(chuàng)建文明城市的工作。

    “走進(jìn)西市區(qū)永樂(lè)小區(qū)，人們立刻會(huì)被花兒遍小區(qū)，綠草鋪滿(mǎn)地的雅致環(huán)境所吸引，感受到小區(qū)文明、溫馨、和諧的人文環(huán)境。”這是報(bào)紙上的開(kāi)頭語(yǔ)，那么事情的真相……

    轉(zhuǎn)載如下文章請(qǐng)有關(guān)人士看看：
    
    《營(yíng)口市小區(qū)綠化報(bào)喜不報(bào)憂(yōu)》
 
    從去年到今年很多媒體及宣傳不時(shí)的報(bào)道營(yíng)口市小區(qū)綠化搞得如何好，真的如此嗎？答案是不準(zhǔn)確的……

    筆者對(duì)小區(qū)綠化問(wèn)題跟蹤了兩年，2010年站前區(qū)部分小區(qū)有的種菜、有一部分一樓窗外雜草有一人高（可能是沒(méi)住人，但是應(yīng)有人管）；西市區(qū)多數(shù)老舊小區(qū)根本就沒(méi)有看到有官方在管綠化，進(jìn)入小區(qū)看不到綠化可以看到雜草。2011年似乎綠化宣傳更加勁了，宣傳綠化是大好事但是要做真、做實(shí)才對(duì)。

    那么我們從報(bào)紙電視上看到的綠化報(bào)道是假的嗎？回答是真的，但是報(bào)道的是點(diǎn)而不是面、甚至是用一點(diǎn)掩蓋了更多的真實(shí)。僅舉一例說(shuō)明：很久以前某報(bào)新聞，營(yíng)口市西市區(qū)永樂(lè)小區(qū)老舊小區(qū)換新顏，建了花壇百花齊放、安了燈夜如白晝。事實(shí)是花壇里有幾棵大蔥之后是自由生長(zhǎng)的野草，夜晚漆黑一片沒(méi)有燈桿沒(méi)有燈泡哪會(huì)有照明。近日在電視上又看到了這個(gè)小區(qū)的綠化新聞，報(bào)道為“永樂(lè)花園”有綠化鏡頭還有感言人。事實(shí)是，這個(gè)小區(qū)共有3個(gè)院落鏡頭上的只是其中一個(gè)，而且是這個(gè)院落里住著一位愛(ài)鼓搗花草的人所為，其他的院落不僅沒(méi)有綠化而且是下水井常年堵塞沒(méi)人管糞便滿(mǎn)院流淌（這個(gè)事實(shí)“營(yíng)口晚報(bào)”曾經(jīng)報(bào)道過(guò)）。

    營(yíng)口市的小區(qū)綠化究竟咋樣呢？請(qǐng)有關(guān)人士及宣傳人員多做一些微服私訪(fǎng)，還是尊重事實(shí)吧。