記者調(diào)查：大多超市采用“四舍五入”法計算價格 消費(fèi)者不知情有時會多掏錢

        潘先生是個愛較真的人，前幾天，他到大商新瑪特購物，無意中發(fā)現(xiàn)了超市計算價格的“秘密”。

        潘先生告訴記者，他當(dāng)天在大商新瑪特買了幾斤香蕉和冬瓜?；丶液螅讼壬e來無事，就拿起計算器。孰料，這一算，竟還真的算出問題來。潘先生說，按照包裝袋上的條碼，香蕉的單價是每千克是6元錢，他買的香蕉凈含量是1.248千克。“兩者相乘，得出的價格是7.488元，但實(shí)際卻收了我7.50元。”明明是7塊4毛多錢，為什么要收7塊5？潘先生對此很是氣憤。

        隨后，他又拿出買來的冬瓜計算，發(fā)現(xiàn)應(yīng)收價格為4.914元，實(shí)際價格是4.90元。至此，潘先生才醒悟，原來超市在計算單價時，算到分，可能采用的是“四舍五入”的辦法。

        那么，其他超市是否也是如此，連日，記者對此進(jìn)行了調(diào)查。

        在興隆超市，記者購買了幾斤肉餡。這種某品牌肉餡的單價是27.96元/公斤，記者采買的肉餡凈含量為0.806公斤。通過計算，應(yīng)收金額為22.53576元，而實(shí)收金額為22.50元。

        在樂購超市，記者購買了兩個圓茄子，單價是11.00元/公斤，兩個圓茄子的重量是0.546公斤，計算后記者注意到，實(shí)際價格應(yīng)為6.006元，但超市卻收了記者6.01元。

        在財富超市，記者購買了一把油麥菜。油麥菜的單價是每公斤11.96元，凈含量是0.246公斤，實(shí)際的價格為2.94216元，實(shí)收價格為2.90元。

        在大潤發(fā)超市，記者購買了兩個西葫蘆，單價為3.99元/斤，兩個西葫蘆重562克，兩者運(yùn)算后，計算器顯示的價格是4.48476元，價簽價格為4.48元。

        計算后記者發(fā)現(xiàn)，超市計算到“分”時，都采用了“四舍五入”的辦法。對此，一家超市的相關(guān)人士告訴記者，超市采用這種方法，是按照系統(tǒng)程序進(jìn)行的，一般分幣大于5，會自動進(jìn)一位，反之，則不進(jìn)位。

        那么，超市的這種計算方法，消費(fèi)者又有何反應(yīng)，記者隨機(jī)采訪了一些市民。

        “以前還真沒注意過。”市民石先生表示，在找零問題上，交易雙方為結(jié)算方便，在相互自愿前提下采用“四舍五入”結(jié)算方式，一方舍棄自己的微小利益，并不為過。但是，超市如采用“四舍五入”結(jié)算方式應(yīng)事先公示，征得顧客認(rèn)可，不能強(qiáng)制顧客接受或推定對方已經(jīng)接受。

        市民程女士則表示，超市方采用四舍五入的方法來找零，聽起來似乎很公平，但只要簡單算筆賬就明了了——所謂“四舍”，就是舍掉1、2、3、4 這四個數(shù)；所謂“五入”，入的是從5 到9 這五個數(shù)。從幾率上來講，入的幾率比舍掉的多1 個數(shù)。顯然，超市采取四舍五入的辦法肯定穩(wěn)賺不虧。

        “在市場買菜，商販還懂得抹零，以贏得回頭客。”市民劉先生代表了眾多消費(fèi)者的聲音。他說，在市場買菜，一般都是賣方舍棄零頭，斷沒有給消費(fèi)者加價的商販。“超市應(yīng)該舍小利，以此贏得顧客，才是上策。”

  記者 惠繼遠(yuǎn)