“爸！我走了啊！”2011年1月14日清晨，中學生姜瀟楠出了門。他不會知道，這句話將成為夢魘，伴隨他父母的余生。

　　那天他走到營口蓋州市二線交通崗南70米左右時，被一輛沒有任何手續(xù)的白色桑塔納轎車撞倒了。肇事者不但沒有積極施救，反而將被撞昏迷的姜瀟楠帶離事故現(xiàn)場，遺棄在另一條公路上。姜瀟楠被路人發(fā)現(xiàn)，連續(xù)11天搶救后死亡。

　　有人將之形容為蓋州的“藥家鑫案”。5月31日，遼寧省營口市中級人民法院對此案進行開庭審理，法院沒有當庭宣判。

　　搶救的11天里 他沒留下一句話

　　姜瀟楠是遼寧省營口蓋州市英才中學9年級4班的學生。 1月14日清晨8點半，他的媽媽溫淑艷接到來自學校的電話。“你家孩子出了交通意外，在蓋州市中心醫(yī)院搶救。 ”

　　姜家后來才知道，事實上，姜瀟楠是在市府路上被晨練的路人發(fā)現(xiàn)的，一只手捂著肚子，一條腿呈弓字形，腦袋歪著流著血。“表情很痛苦，但發(fā)不出聲音。 ”好心的路人隨后撥打了120和110。

　　醫(yī)生稱，孩子顱腦損傷，很嚴重，隨時可能有生命危險。父親姜家福決定馬上轉(zhuǎn)到營口市中心醫(yī)院。

　　9點出發(fā)，約35公里的路程，因為怕顛簸，父親一路扶著兒子的頭，血淌在褥子上。“兒子，一定要堅持住。”姜家福記不清一路喊了多少次，心急如焚。

　　10點左右到達營口市中心醫(yī)院，做完檢查后，姜瀟楠被推進手術(shù)室，直到下午2點才出來。“孩子的眼睛睜得大大的，眼角似乎有淚水，仿佛要說什么，又發(fā)不出聲音。 ”

　　11天后，姜瀟楠離開了人世。 11天里，姜瀟楠沒說一句話，直到臨終也沒合眼。“我們跟醫(yī)生說哪怕是植物人也行，只要有兒子在，我們就有精神寄托，可連個植物人也沒留下。 ”姜家福流著淚告訴記者，我每天都給兒子擦腳，擦身子，我都對他說：“兒子你要堅持，你一定要挺過來。 ”

　　肇事者逃逸后燒了車牌和坐墊套

　　姜瀟楠離開人世的時候，案件還沒偵破。

　　事發(fā)當日經(jīng)現(xiàn)場勘查，警方認為，受害者被發(fā)現(xiàn)地點非事故第一現(xiàn)場，蓋州市公安局成立“114專案組”。

　　專案組經(jīng)過細致調(diào)查，終于在姜瀟楠死亡后兩天鎖定蓋州市公安局看守所副所長鄭錫銘有重大作案嫌疑，1月29日早8時30分，鄭錫銘主動投案。

　　檢察機關(guān)指控： 14日6時許，被告人鄭錫銘駕駛無證白色桑塔納轎車將被害人姜瀟楠撞倒，在姜瀟楠昏迷的情況下將其拖拽至車上，為了逃避法律制裁，將姜瀟楠遺棄在蓋州市清河橋頭西側(cè)市府路100米左右的路邊。

　　檢察機關(guān)認為，被告人鄭錫銘身為人民警察無視國家法律，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百二十二條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以故意殺人罪追究其刑事責任。

　　庭審中，鄭錫銘對犯罪事實予以供認。他承認，他所駕駛的車輛無證（俗稱“黑車”），車牌是假牌子。

　　“肇事后，我開車回單位，將車坐墊套卸下來放到辦公室，讓單位鍋爐工把遼H的假牌照換下來，換一副遼O牌照，具體號記不清了。然后去修車廠修車。修完車后我把車停在單位車庫里，當天下午或第二天我把兩副牌照和車內(nèi)的坐墊套用兩個塑料袋包著，丟到鍋爐房燒了。然后讓人換上新的坐墊套。”

　　法院沒有當庭宣判。
“這是一個所有老師都喜歡的學生”

　　姜瀟楠的離去讓他的班主任趙洪勝心情始終無法平靜。他告訴記者：“姜瀟楠學習成績很優(yōu)秀，是一個所有老師都很喜歡的學生。”

　　“前幾天有一天晚上，有個學生不自覺地說‘這個菜，姜瀟楠最愛吃’。我坐在旁邊心情很長時間都平靜不下來。”趙洪勝說。

　　姜瀟楠的一名同學稱：“姜瀟楠跟同學相處得很好，上課也不搗亂，很守紀律，平常誰有困難都幫忙，大伙對他印象都挺好的。”

　　最痛苦的是姜瀟楠的母親溫淑艷，她說，孩子特別懂事、善良，“有個同學父母離婚了，跟爺爺奶奶過，我兒子主動接近他，跟他一起玩，還跟我說：‘媽，他和他奶奶一起過也沒吃過啥好的，你給我點錢吧，我?guī)灶D燒烤。 ’”

　　“鄭錫銘太冷酷了！出事的地點距離醫(yī)院就十幾分鐘路程，身為一名人民警察為什么會做出這種事？ ”溫淑艷至今認為，鄭錫銘是故意把孩子扔到漆黑的機動車道上。“我現(xiàn)在沒有別的要求，就希望能得到公正判決，能讓我兒子瞑目”。

　　法庭辯論

　　肇事者辯護：主動投案應屬自首家屬質(zhì)疑：他兩次口供隱瞞犯罪事實

　　在法庭辯論階段，鄭錫銘的辯護人認為，鄭錫銘在案發(fā)后主動投案，并交待了主要犯罪事實，屬于自首，應該依法從輕或減輕處罰。

　　然而，姜家福提出了質(zhì)疑。他認為，鄭錫銘在投案前，已被公安機關(guān)鎖定有重大犯罪嫌疑。在公安機關(guān)偵查階段，鄭錫銘的兩次口供都隱瞞了主要犯罪事實，之前的口供稱：“將被害人姜瀟楠撞倒后，拖拽到車中，是想送到蓋州市醫(yī)院搶救，在拐彎時，由于車門不嚴，將孩子甩了出去，自己并未發(fā)覺。 ”直到2月25日，在公安機關(guān)強大的審訊壓力下，鄭才供述了主要犯罪事實。因而，不能構(gòu)成自首。他對于主要犯罪情節(jié)避重就輕，從這一點上講也不能從輕處罰。

　　原告代理律師認為，鄭錫銘將姜瀟楠拋棄在機動車通行的馬路上，應該預料到有車可能從此經(jīng)過，并且已經(jīng)看到前方有車的燈光，應該預料到被害人可能被他人車輛再次碾壓。所以說，鄭錫銘意圖制造被害人被他車肇事的假現(xiàn)場，以此嫁禍于人。

　　該律師認為，鄭錫銘在從車上拖拽孩子時，使孩子的頭部摔在地上，對孩子造成第二次傷害。犯罪后毀滅犯罪證據(jù)，毀掉車牌，換保險杠，換車燈，補漆等，都是在極力掩飾犯罪事實。