筆者查看有關(guān)營(yíng)口地區(qū)新聞發(fā)現(xiàn),遼沈晚報(bào)幾次滯后于營(yíng)口之窗網(wǎng)站發(fā)表的新聞稿件中使用了營(yíng)口之窗網(wǎng)站已經(jīng)發(fā)表過(guò)幾日前的圖片報(bào)道資料,且無(wú)注明來(lái)自營(yíng)口之窗。
前一段時(shí)間曾發(fā)現(xiàn)遼沈晚報(bào)的一篇新聞稿件發(fā)表的內(nèi)容與營(yíng)口之窗網(wǎng)站已經(jīng)發(fā)過(guò)的內(nèi)容相似仔細(xì)對(duì)比稿件上的照片完全一樣,但是在稿件版面沒(méi)有找到營(yíng)口之窗網(wǎng)站的任何字樣。昨日又發(fā)現(xiàn)遼沈晚報(bào)《古裝女玩“天外飛仙” 踩鋼管賣(mài)房》一篇新稿件上的圖片是營(yíng)口之窗網(wǎng)站5月1日的原創(chuàng)稿件。經(jīng)與營(yíng)口之窗網(wǎng)站總編確認(rèn),原稿件是其網(wǎng)站原創(chuàng)稿件未允許過(guò)其他任何單位或個(gè)人使用,并且該網(wǎng)站曾就此前某晚報(bào)未經(jīng)允許使用營(yíng)口之窗網(wǎng)站圖片稿件資料問(wèn)題專(zhuān)門(mén)召開(kāi)過(guò)會(huì)議,明確任何未經(jīng)允許使用營(yíng)口之窗資料的行為視為侵權(quán),要求網(wǎng)站工作人員不得私自向任何單位和個(gè)人提供本站資料,否則將追究相應(yīng)責(zé)任。
遼沈晚報(bào)作為一家專(zhuān)業(yè)的新聞媒體應(yīng)該懂得和知道如何采編新聞、如何使用其他媒體上的原創(chuàng)內(nèi)容及其資料,不應(yīng)當(dāng)出現(xiàn)未經(jīng)媒體單位的允許單方使用他人原創(chuàng)工作資料的現(xiàn)象吧。
相關(guān)熱詞搜索:遼沈晚報(bào) 侵權(quán) 營(yíng)口之窗
上一篇:營(yíng)口老邊步行街為何變成了“蜂窩路”
下一篇:蓋州:古建筑“現(xiàn)代化” 不倫不類(lèi)!